domingo, 28 de novembro de 2010

A Mentira Do Aquecimento Global.



A indústria privada e os governos ao redor do mundo passaram de trilhões de dólares em nome de salvar nosso planeta do aquecimento global causado pelo homem. As instituições acadêmicas, think tanks e as escolas têm alterado seus currículos e agenda para acomodar o que era visto como o aquecimento global "consenso".
A evidência da montagem sugere que as alegações do aquecimento global causado pelo homem pode vir a ser a maior fraude na história da humanidade.Imune e hostil à evidência, a administração do presidente Barack Obama ea maioria dos lados do Congresso dos EUA com o Climate Czar Carol Browner, que diz: "eu estou furando com os 2.500 cientistas. Estas pessoas têm vindo a estudar este assunto por um tempo muito longo e concorda que este problema é real. "
Os cientistas quem referências Browner estão associados com a ONU Intergovernamental Panel on Climate Change (IPCC). Vamos olhar um pouco do que eles nos disseram. O relatório de 2007 do IPCC, que ganhou um Nobel deles Paz Prémio, disse que a probabilidade de geleiras do Himalaia "desaparecendo até o ano de 2035, e talvez mais cedo é muito alto", como resultado do aquecimento global causado pelo homem. Recentemente, o IPCC foi obrigada a retirar o seu pedido desaparecimento da geleira, que foi feita com base em um artigo científico da revista não. Quando os críticos inicialmente questionou a previsão, Rajendra Pachauri, presidente do IPCC, demitiu-os como "cientistas voodoo".
O IPCC também teve de retirar sua alegação de que até 40 por cento das florestas amazônicas estavam em risco de aquecimento global e provavelmente seria substituída por "savana tropical", se a temperatura continuou a subir. A afirmação do IPCC foi baseado em um trabalho de co-autoria com o World Wildlife Fund (WWF) ea União Internacional para Conservação da Natureza (IUCN), dois grupos de ativistas ambientais.
desgraça da Universidade de agora Inglaterra de East Anglia Climáticos Research Unit (CRU) tem sido um líder em dados de pesquisa do clima. Seus dados, coletados e analisados por eles, têm sido usados há anos para apoiar os esforços do IPCC para pressionar os governos para reduzir o dióxido de carbono das emissões. Os climatologistas, incluindo desacreditado ex-CRU diretor o professor Phil Jones, foram acusados de manipular dados e criminalmente a ocultação de informações científicas para impedir a sua divulgação, sob o Freedom of Information Act.
Professor Jones, considerado o alto sacerdote do movimento do aquecimento global sintético, tem sido o centro das atenções desde que ele foi forçado a renunciar como diretora CRU, após o vazamento de e-mails que mostram céticos afirmam os cientistas estavam manipulando dados.
Em uma recente entrevista à BBC, ele admitiu que não acreditava que "o debate sobre a mudança climática é mais" e que "não acreditamos que a grande maioria dos cientistas acha que isso."
Long negado pelo aquecedores, o Professor Jones admitiu que o Período Quente Medieval (800 dC a 1300 dC), poderia muito bem ter sido tão quente quanto o período atual Quente (1975-presente), ou mais quente, e que se foi ", então obviamente o calor do fim do século 20 não seria sem precedentes. "Isso sugere que o aquecimento global não pode ser um fenômeno artificial. Em qualquer caso, o Professor Jones disse que nos últimos 15 anos, não houve "estatisticamente significativo" o aquecimento global.
Durante a BBC entrevista, o Professor Jones evitou várias questões: por que ele pediu a um colega para apagar e-mails relativos ao IPCC Quarta do Relatório de Avaliação e pedir a outros para fazerem o mesmo, se algumas de suas tratamento de dados tinha cruzado a linha do conhecimento científico aceitável prática e que sobre a carta dizendo que ele tinha usado um "truque" para "esconder" o declínio em anéis de árvores temperatura de dados?
Atendendo a todas as falsas alegações e provas que apontam para fraude científica, eu não acho que seja sensato continuar gastando bilhões de dólares e levando a cabo aleijão regulamentos economicamente em nome da luta contra o aquecimento global. No mínimo, devemos parar a Agência de Proteção Ambiental dos acontecendo com os seus planos para regular as emissões de carbono. As empresas devem demitir-se do Clima dos Estados Unidos Action Partnership (USCAP), um grupo de lobby das empresas e ambientalistas radicais. Dr. Tom Borelli, que é diretor do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas do Free Enterprise Project, diz que a BP, a Caterpillar, Conoco Phillips, Marsh, Inc. e Xerox tem o bom senso para isso ainda.

Continue lendo >>

CO2 o gás da vida

 Gás carbônico o gás da vida


A entrevista concedida ao programa canal livre, da rede bandeirantes de televisão, no último domingo, pelo climatólogo e professor doutor Luiz Carlos Molion da Universidade Federal de Alagoas, deixou muitos telespectadores no mínimo curiosos, sobre a possibilidade do tão temido gás CO2 não ser nocivo a camada de ozônio, e por seguinte ao problema envolvendo o aquecimento global, segundo o renomado climatólogo, vem havendo algum tempo um enorme interesse dos países desenvolvidos e das grandes corporações em fazer alarde em relação à emissão de CO2 principalmente nos países em desenvolvimento leia-se China, Rússia, Índia e até mesmo Brasil. 

Indagado pelos jornalistas em relação à diminuição das geleiras do ártico e do aumento da temperatura global, Molion foi bastante enfático ao dizer que não existe base cientifica para tais afirmações, e que existem dados comprovados de que na Antártica as quantidades de geleiras aumentaram, bem como, a temperatura global caiu nos últimos dez anos, o professor explica que a base de dados utilizada para as pesquisas não são confiáveis, haja visto, que os termômetros usados estão localizados nas grandes metrópoles e estes, estão influenciados pela existência de ilhas de calor (calor urbano).

Venho acompanhando artigos e entrevistas do Doutor Molion há algum tempo desde o final da minha graduação e o mais curioso é que existe muita fundamentação científica sobre suas afirmações, que como o mesmo alega existem dados comprovados sobre o resfriamento global e da não interferência do gás CO2 sobre as temperaturas, ao contrário o CO2 é o gás da vida, se o CO2 dobra, a produção das plantas aumenta, e a pergunta que fica então, o homem teria poder de influenciar o clima global? 

Sobretudo em relação à ciência do clima podemos dizer quem estuda as Geociências sabe que a Terra sofre ciclicamente o processo natural da glaciação onde boa parte do planeta tem alterado seu clima. Assim o resfriamento de determinadas regiões, o derretimento das calotas polares e a desertificação de áreas antes úmidas também fazem parte desse rol de conseqüências, que obviamente se estendem muito além do que aqui propomos extrair. 

Existem fortes evidencias cientificas, apoiadas na paleoclimatologia que estamos a caminho de uma nova glaciação, ou seja, períodos de frio intenso quando a temperatura da terra abaixa com o aumento de geleiras nos pólos e em zonas montanhosas, essa teoria vai contra o que a mídia global e a maioria dos cientistas afirmam sobre o aquecimento do planeta.

As afirmações do nobre cientista Molion, abrem uma seria discussão em torno das conferencias mundiais sobre o clima global, sobre a sua verdadeira utilidade. Se Kyoto, Montreal e Copenhague são uma farsa, sob o ponto de vista cientifico estão usando o clima do mundo para tirar vantagem comercial e em desfavor a ciência o que é mais sério. Sob o ponto de vista sócio-econômico, é no mínimo catastrófico anunciarmos temperaturas mais amenas a cada inverno, pois como sabemos temperaturas mais frias não são boas para a agricultura e para o comércio, fora que não precisamos falar que em baixas temperaturas o corpo humano consome mais alimento para se manter aquecido. 

No entanto, entendemos que plantar árvores, reflorestar áreas desmatadas, proteger os mananciais é uma ação altamente benéfica para a conservação ambiental. A cobertura vegetal, dentre outros benefícios, protege os solos contra erosão da chuva e dos ventos, diminui o assoreamento dos rios, preserva a qualidade da água e da vida aquática. A evapotranspiração das árvores, por sua vez, consome grandes quantidades de calor e ajuda a refrigerar o ar próximo à superfície. 

Sendo assim entendemos que a conservação ambiental é uma necessidade de sobrevivência da humanidade, independente de mudanças climáticas, quer seja aquecimento global, quer seja nova glaciação a vista.

Por Henrique Mamede Abrão, Geógrafo pela Universidade Federal de Mato Grosso(UFMT), membro da Associação Brasileira de Climatologia Geográfica - ABCLIMA.

Continue lendo >>

Os cientistas dizem que o aquecimento global é uma mentira

Os cientistas dizem que o aquecimento global Top é uma mentira
______________________________
 




10 dez 08 - Mais de 650 cientistas internacionais está prestes a fazer eles próprios ouvidos na semana na ONU o aquecimento global, esta conferência na Polônia Gore. Eles estão lá para desmentir as alegações feitas pela ONU, o IPCC eo ex-vice presidente Al. Muitos dos atuais e ex-IPCC cientistas da ONU lançou um relatório que desmascara o aquecimento global. Eles dizem que é todo o hype político, e apontam que a terra pode realmente ser de resfriamento.

Os 650 cientistas dissidentes são mais de 12 vezes o número de cientistas das Nações Unidas (52) que o autor os meios de comunicação sensacionalistas IPCC 2007 Sumário para Formuladores de Políticas.
Os EUA relatório do Senado é a última prova da onda crescente de oposição científica chegando a desafiar a ONU e Al Gore. As reuniões científicas estão agora a ser dominado por um número crescente de cientistas céticos. O prestigiado Congresso Internacional de Geologia, os geólogos apelidado 'o equivalente aos Jogos Olímpicos, foi realizado na Noruega, em agosto de 2008 e em lugar de destaque as vozes e pontos de vista dos cientistas céticos de homem teme o aquecimento global do relatório. [Full Veja aqui: & See: cientistas céticos oprimir conferência: «2 / 3 dos apresentadores e pergunta-askers eram hostis, mesmo desconsiderado da, o IPCC da ONU ]
                     A sugestão de que o próximo relatório contém:

"Eu sou um céptico ... O aquecimento global tornou-se uma nova religião." - Prémio Nobel da Física, Ivar Giaever.   
"Desde que eu já não sou afiliado a nenhuma organização, nem receber qualquer financiamento, eu posso falar francamente ... céticos. Como cientista, eu permaneço." - Cientista atmosférico Dr. Joanne Simpson, a primeira mulher no mundo a receber um PhD em meteorologia e anteriormente da NASA, autora de mais de 190 estudos e tem sido chamado de "entre os mais proeminentes cientistas da maior parte dos últimos 100 anos."  
medos climático é o "maior escândalo científico da história ... Quando as pessoas vêm para conhecer qual é a verdade, eles se sentirão enganados pela ciência e dos cientistas." - IPCC da ONU cientista japonês Dr. Kiminori Itoh, um premiado PhD físico-químico ambiental .  
"O IPCC tornou-se realmente de um circuito fechado, que não ouvir os outros. Ele não tem a mente aberta ... Eu estou realmente surpreso que o Prêmio Nobel da Paz foi dado em conclusões cientificamente incorretas por pessoas que não são geólogos "- Indian geólogo Dr. Arun D. Ahluwalia em Punjab University e membro do conselho da ONU apoiada Ano Internacional do Planeta.  
"Os modelos e as previsões do IPCC da ONU" são incorretos porque se baseiam apenas em modelos matemáticos e apresentam resultados em cenários que não incluem, por exemplo, a atividade solar - ". Victor Manuel Velasco Herrera, pesquisador do Instituto de Geofísica da Universidade Autônoma Nacional do México  
"É uma mentira descarada que se colocam na mídia que faz parecer que é apenas uma franja de cientistas que não compram em aquecimento global antropogénico." - Governo dos EUA cientista atmosférico Stanley B. Goldenberg, da Divisão de Investigação do furacão de NOAA. 
"Mesmo dobrando ou triplicando a quantidade de dióxido de carbono praticamente têm pouco impacto, como vapor de água ea água condensada em partículas como nuvens dominam o cenário mundial e sempre será." -. Geoffrey G. Duffy, professor do Departamento de Química e Engenharia de Materiais da Universidade de Auckland, Nova Zelândia.
"Depois de ler IPCC da ONU] Pachauri presidente do asinino [comentário [comparando céticos] Flat Earthers, é difícil permanecer em silêncio." - Clima estatístico Dr. William M. Briggs, especialista em estatísticas de avaliação de previsão, atua no American Meteorological Probabilidade de Sociedade e Comissão de Estatística e é um editor associado da Monthly Review Weather.  
"Por quantos anos o planeta deve esfriar antes de começarmos a compreender que o planeta não está aquecendo? Por quantos anos deve ir em refrigeração -? Geólogo Dr. David Gee, o presidente da comissão científica do Congresso Geológico Internacional de 2008 que tem mais de 130 artigos revisados, e está atualmente na Universidade de Uppsala, na Suécia.  
"Gore levou-me a começar investigando a ciência de novo e eu encontrei-me rapidamente solidamente para o campo cético ... Os modelos climáticos na melhor das hipóteses pode ser útil para explicar as mudanças climáticas após o fato." - Hajo Smit, meteorologista da Holanda, que inverteu a sua crença na feito o aquecimento homem se torne um cético, é um ex-membro do comitê do IPCC da ONU holandês.  
"] Muitas [os cientistas estão agora procurando uma maneira de voltar calmamente (depois de promoverem o pânico climático), sem ter arruinado sua carreira profissional." - O físico atmosférico James A. Peden, anteriormente da Pesquisas Espaciais e do Centro de Coordenação em Pittsburgh.
"Uma ideologia atrelada ao dióxido de carbono é um perigoso disparate ... O actual clima de alarme é um instrumento de mudança social, controle de pretexto para grandes empresas e políticos. Batalha Criando Tornou-se uma ideologia, o que é preocupante." - Cientista ambiental Professor Delgado Domingos de Portugal, o fundador do grupo de previsão numérica do tempo, tem mais de 150 artigos publicados.
"As emissões de CO2 faz absolutamente nenhuma diferença de um jeito ou de outro ... com os pés descalços. Todo cientista sabe disso, mas ele não pagar por isso ... dizem que o aquecimento global, como um veículo político, mantém os europeus do motorista no assento em desenvolvimento e nações andando." - Dr. Takeda Kunihiko, vice-reitor do Instituto de Ciências e Tecnologia da Universidade de Chubu, no Japão.
"O aquecimento global] alarmismo [tem a sua justificação no facto de que é algo que gera fundos." - Premiado paleontólogo Dr. Eduardo Tonni, do Comité de Investigação Científica de Buenos Aires, e chefe do Departamento de Paleontologia da Universidade de La Plata. # #

Continue lendo >>

Kontxt float

kontext intex

  ©MUNDO WEB ANIMAL - Todos os direitos reservados.

Template by Dicas Blogger | Topo