A farsa do aquecimento global e uma Mentira.

Recentemente, um documentário exibido no Reino Unido, o Channel 4, intitulado "The Great Global Warming Swindle", que desafiou a política entendimento prevalecente de que o aquecimento global é causado pela atividade do homem-feito. O filme argumenta que é na verdade o sol que é responsável pelas mudanças em curso na Terra, a temperatura eo filme é cheio com o testemunho de muitos cientistas e especialistas em clima, promovendo uma crescente dissidência à teoria feita homem. Afinal, isso é tudo o que for, uma teoria. Tão logo as pessoas começam a afirmar que "o debate acabou", cuidado, porque a base fundamental de todas as ciências é que o debate nunca está acabado, que perguntas devem ser feitas e respondidas e as questões levantadas, para que a ciência seja exata. Assim que são exatamente os argumentos por trás do Sol sendo a principal causa do aquecimento global?

      Primeiro, é muito importante para abordar o fato de que a Terra não é o único planeta estar experimentando mudanças climáticas em nosso sistema solar no momento. De facto, muitos astrónomos anunciaram que Plutão tem experimentado um aquecimento global, e sugeriu que ela é um evento sazonal, apenas como forma de mudança como as estações da Terra nos hemisférios diferentes alterar sua inclinação em relação ao dom. Devemos lembrar que é o Sol que determina as nossas estações, e desta forma tem maior impacto sobre o clima do que poderíamos até mesmo tentar conseguir. Em maio de 2006, um relatório veio para a frente , revelando que um furacão-como o enorme tempestade que ocorreu em Júpiter pode ser causado por alterações climáticas ocorridas no planeta, que é esperado aumento de temperatura de 10 graus. National Geographic News informou que uma simultânea aumento de temperatura na Terra e em Marte sugerem que a mudança climática é de fato um fenômeno natural em vez de ser homem. O relatório explica ainda como a NASA informou que 'carbono de Marte calotas de gelo de dióxido de ter vindo a derreter por alguns anos agora. Soa familiar? Um observatório astronómico da Rússia declarou que "os dados de Marte é prova de que o atual aquecimento global do planeta é causado por alterações no sol". Eles também apontam que Marte e Terra, através das suas histórias, experiente idades de gelo periódicas como as mudanças climáticas de uma forma contínua. NASA tem observado também tempestades maciças em Saturnoque indicam alterações climáticas que ocorrem no planeta também. do Telescópio Espacial Hubble da NASA também tem registado alterações climáticas maciças sobre a maior lua de Netuno, Tritão. Tritão, cuja superfície já foi constituída por azoto gelado, roda agora envolvido em gás. A Associated Press relatou que os satélites que medem a temperatura da luz solar tem vindo a registar um aumento na temperatura do sol, o que significa que o próprio sol está a aquecer. Mesmo o London Telegraph noticiou em 2004 que o aquecimento global era devido ao dom de ser mais quente do que já foi no passado 1.000 anos. Eles citaram essa informação em investigações conduzidas por cientistas alemães e suíços que afirmaram ser o aumento da radiação do sol que está resultando em nosso atual mudança climática.

      Claude Allegre, um cientista francês de renome que foi um dos primeiros cientistas a tentar alertar as pessoas sobre os perigos do aquecimento global há 20 anos atrás, agora acredita que "cada vez mais provas indicam que a maioria do aquecimento vem dos fenômenos naturais". Alegre disse: "Não há base para dizer, como a maioria faz, que a" ciência está estabelecida ". Ele está convencido de que o aquecimento global é uma mudança natural e não vê a ameaça da "grande perigo" que supostamente se apresenta como sendo inchado e exagerados. Também recentemente, o Presidente da República Checa, Vaclav Klaus, disse, ao discutir a recente decisão do Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudança Climática (IPCC), que o aquecimento global é feita pelo homem, "O aquecimento global é um falso mito e cada pessoa séria e cientista diz que sim. Não é justo para se referir ao painel da ONU. O IPCC não é uma instituição científica: é um órgão político, uma espécie de organização não-governamental de sabor verde. Não é nem um fórum de cientistas neutros nem um grupo equilibrado de cientistas.Essas pessoas são politizadas cientistas que chegam lá com um lado a opinião de um lado e uma atribuição de um. "E se você está prestes a perguntar por que não os políticos aqui parece estar dizendo isso, Klaus ofereceu uma resposta", outro de alto nível políticos não expressam suas dúvidas aquecimento global porque o chicote do politicamente correcto estrangula a sua voz ". Nigel Calder, ex-editor da New Scientist, escreveu um artigo no Sunday Times no Reino Unido, no qual ele afirmou: "Quando os políticos e os jornalistas declaram que a ciência do aquecimento global está resolvido, eles mostram uma ignorância lamentável sobre como a ciência funciona". Ele afirma ainda que, "Vinte anos atrás, a investigação do clima se politizou a favor de uma hipótese particular." E em referência ao modo como a mídia está representando aqueles que discordam da teoria do homem-feito, ele declarou, "muitas vezes imaginar que alguém que duvida da hipótese de o homem do aquecimento global deve ser a soldo de companhias petrolíferas", que é exatamente o que eu acreditava, até que eu fiz minha pesquisa. Ele também escreveu: "O entusiasmo para o susto do aquecimento global também garante que as ondas de calor faz manchetes, enquanto os sintomas contrário, como o inverno é a perda de bilhões de dólares este californiano de culturas à geada anormal, são relegados para as páginas de negócios".

      Para quem viu "documentário" de Al Gore, ela foi muito convincente de sua hipótese de que o aquecimento global é um fenômeno feito homem que tem o potencial de matar a todos nós e da humanidade final. Afinal, o filme foi preenchido com gráficos e tabelas, por isso deve ser verdade. Vamos apenas esclarecer uma coisa aqui, Al Gore não é um climatologista, meteorologista, astrónomo, cientista ou de qualquer tipo, ele é um político. E como todos sabemos, os políticos sempre dizem a verdade. No entanto, como Al Gore popularidade cresce e com sua recente vencedora de um Oscar por seu filme, a questão culminou em uma pressão enorme para ação rápida e debate sufocado, forçando muitos cientistas a falar e desafiar o status quo político. Um grupo de cientistas afirmou recentemente que a pesquisa para Gore, o filme de Al e de fato, o conceito de gases de efeito estufa que provocam o aquecimento global, é "uma farsa". Alegam que, na verdade, há pouca evidência muito para provar essa teoria, e que as provas realmente aponta para um aumento da atividade solar é a causa da mudança climática. No filme de Al Gore, ele apresentou evidências de que foi encontrado na pesquisa realizada em amostras de gelo da Antártica, que ele alegou é uma prova para a teoria do CO2 é a causa do aumento das temperaturas. No entanto, este grupo de cientistas afirmam que "períodos mais quentes da história da Terra chegou a cerca de 800 anos antes do aumento dos níveis de dióxido de carbono", significando que um aumento no dióxido de carbono segue um aumento da temperatura, mais do que o aumento da temperatura após aumento de emissões de CO2. E não só isso, mas segue atrás do aumento da temperatura em cerca de 800 anos. O grupo refere ainda que, "após a Segunda Guerra Mundial, houve um grande aumento nas emissões de dióxido de carbono, mas as temperaturas globais caíram durante quatro décadas depois de 1940." Eles também alegam que o relatório apresentado pela ONU, que disse que foi feito por mais de 2.000 dos principais cientistas do mundo ", foi uma" farsa ", uma vez que a lista incluía os nomes de cientistas que discordavam de suas conclusões."

      Timothy Ball, um dos primeiros médicos canadenses em climatologia, escreveu recentemente um artigo abordando a questão de por que ninguém parece estar a ouvir os cientistas que afirmam que o aquecimento global não é homem. Ele começa por escrever: "Acredite ou não, o aquecimento global não é devido à contribuição humana de dióxido de carbono (CO2). Aliás, este é o maior engodo da história da ciência ". Ele continua: "Estamos desperdiçando energia, tempo e trilhões de dólares, criando medo e consternação desnecessários sobre um assunto sem qualquer justificação científica." Depois, ele menciona como o ambiente Canadá está gastando bilhões e bilhões de dólares em "propaganda" que defende um " posição científica indefensável, enquanto ao mesmo tempo de fechamento de estações meteorológicas e não cumprem as metas de poluição legislado. "Então o Dr. Ball levanta uma questão muito interessante que todos devem ter em conta, citando que há 30 anos, todos na década de 1970 estava falando "resfriamento global" e como foi a questão definidora de nossa vida, nossa espécie, que a nossa própria sobrevivência dependia do que fizemos sobre o assunto. Interessante, parece que todo político canadense.Ball continua a explicar que a mudança climática está ocorrendo, mas isso é porque ela está sempre ocorrendo, é uma mudança natural, que é um resultado das mudanças no Sol a temperatura. Ele explica que atualmente estamos deixando o que era conhecido como Pequena Idade do Gelo e que a história da Terra é charadas com as mudanças no clima. Isso é o que o clima faz e está sempre fazendo, mudando. O Dr. Ball afirma que "não há nada estranho acontecendo", e que ele "estava em oposição à ameaça de castigo arrefecimento global iminente gerado como [estava] para as ameaças feitas sobre o aquecimento global."

      Dr. Timothy Ball escreveu mais tarde, ao comentar sobre os problemas que se colocam para os cientistas que falam que, "Infelizmente, minha experiência é que as universidades são os lugares mais dogmática e opressivos em nossa sociedade. Isto torna-se cada vez pior à medida que recebem financiamento cada vez mais dos governos que exigem um ponto de vista particular. "Ele também menciona como ele" foi acusado pelo canadense ambientalista David Suzuki de ser pago por empresas petrolíferas. "Ele conclui, em referência a outros que têm e continuam para falar contra o mito dominante do homem do aquecimento global, como autor Michael Crichton, que é livro, "State of Fear", explica a ciência imprecisa por trás do mito feito pelo homem. Outro nome de destaque é o de Richard Lindzen, físico atmosférico e um professor de meteorologia no MIT, que muitas vezes fala-se contra a teoria do homem, mas ninguém parece estar a escutá-lo.

      Um artigo do Washington Times 12 de fevereiro discutiu como os céticos do aquecimento global são "tratados como um pária". O artigo começa assim: "Os cientistas cépticos das alterações climáticas, as teorias dizem que estão cada vez mais sob ataque - que pode fazer com que outros analistas menos probabilidade de apresentar pontos de vista contrários sobre o global. Aquecimento tratamento" Ele cita um exemplo disso, ao mencionar como um climatologista em Oregon pode ser destituído de seu cargo pelo governador para falar contra as origens da mudança climática. A maioria dos céticos não afirmam que a mudança climática não está ocorrendo, eles simplesmente discordar do que está causando isso, e ainda são tratados como traidores. financiados Um estudo da NASA em 2003 concluiu que, "Alterações no ciclo solar - ea produção de energia solar - são conhecidos por causar alterações climáticas prazo curto na Terra ".

      Numa tempestade de cientistas falando contra Gore filme de Al, um professor brasileiro da Geofísica Laboratório Marinho declarou publicamente, "circunstanciais argumentos de Al Gore são tão fracos que eles são patéticos. É simplesmente inacreditável que eles, e seu filme, estão comandando público atenção. " Em resposta ao uso de imagens do filme de Gore de geleiras rompimento, Dr. Boris Winterhalter, professor de geologia marinha e pesquisador ex-fuzileiro naval na Geological Survey da Finlândia, disse que "A parede da geleira é um quebra fenômeno que ocorre normalmente, o que é devido ao avanço normal de uma geleira. "Faz sentido, especialmente porque a história nos diz que se movem geleiras, afinal, é o que ajudou a formar nossos vales e serras remodelada no final da última era glacial, há aproximadamente 10.000 anos. Talvez a minha memória não é muito bom, mas eu não acho que as pessoas estavam dirigindo SUVs 10.000 anos atrás. Outro uso inteligente das imagens para manipular os fatos que Gore em seu filme é a de um urso polar, aparentemente encalhado em um pedaço de um iceberg fora quebrado, afirmando que os ursos polares estão em extinção por causa do aquecimento global. No entanto, existem algumas coisas de errado com esta apreciação, em primeiro lugar, que, segundo um estudo publicado pela Universidade do Alasca professor Igor Polyakov", da região do Ártico, onde a temperatura subindo, supostamente em perigo os ursos polares mostraram flutuações desde 1940, mas não aumento da temperatura global. "Em segundo lugar, se o urso polar está em perigo como de acordo com Al Gore, então porque é que um levantamento recente do governo no Canadá mostram que eles não estão diminuindo, mas aumentando em números? Em terceiro lugar, a própria idéia de um urso polar "encalhados" em um pequeno bloco de gelo é em si mesmo enganadora para o argumento de Gore, como os ursos polares são excelentes nadadores e de acordo com o Sea World, "Eles podem nadar durante várias horas em um tempo mais longo distâncias [e] eles foram rastreados nadando ininterruptamente durante 100 km (62 milhas). "Professor Carter, falando sobre Al Gore e sua cruzada pessoal, disse," O homem é um embaraço para a ciência EUA e seus muitos praticantes de multa, um monte de quem sabe (mas se sentem incapazes de afirmar publicamente) que a sua cruzada de propaganda se baseia principalmente na ciência da sucata. "Mesmo que Al Gore estava dizendo a verdade sobre as causas do aquecimento global ou mudança climática, o que prova mais pontos para o facto de ele não é, mas mesmo se ele estava, ele ainda seria um hipócrita. Foi revelado recentemente que o Al Gore não é exatamente praticar o que prega, como o que ele disse em seu Oscar discurso de aceitação, "Pessoas de todo o mundo, precisamos resolver a crise climática. Não é uma questão política, uma moral. Emiti-lo "Bem, nesse caso, porque é que um estudo recente do Centro Tennessee for Policy Research descobriu que um dos Gore mansões Al usa 20 vezes a quantidade de eletricidade que o americano médio faz. Também foi relatado que Al Gore consome duas vezes mais eletricidade em um mês que o americano médio consome em um ano. 

      Ao analisar que há mais provas de que a base para uma conclusão de que as mudanças climáticas estão mais relacionadas a um aumento na temperatura do Sol, em vez de influência de pessoas, devemos examinar por que os esforços para expor esse mito são sufocados e aqueles que falar são atacados. Na verdade, não são relatados casos de cientistas que falam contra a teoria do homem-feito como tendo recebido ameaças de morte. Houve até mesmo falar de relacionar aqueles que falam contra a teoria atualmente realizada sobre o aquecimento global como sendo iguais aos que negam o Holocausto. Em um op-ed artigo recente no jornal Boston Globe comentando o relatório emitido pela ONU, Ellen Goodman escreveu"Digamos apenas que os negadores do aquecimento global estão agora em pé de igualdade com os negadores do Holocausto, embora se nega o passado eo outro nega o presente eo futuro. "Este é um comentário muito preocupante, não só porque não há razão para duvidar cientificamente a teoria do homem-feito, mas também porque este é um duro ataque à liberdade de expressão, a mais vital e importante de todos os direitos e liberdades.

      Com o Painel das Nações Unidas o acórdão, os políticos ocidentais são rápidos a declarar que o debate é longo, e que devem ser tomadas imediatamente. O que é essa ação que eles estão pensando em tomar? O Chanceler do Tesouro do Reino Unido, Gordon Brown, em breve deverá ser o próximo primeiro-ministro Tony Blair, depois desce, publicamente pediu uma "nova ordem mundial" para combater a ameaça das mudanças climáticas. Então vamos dar uma olhada nesta Nova Ordem Mundial que está sendo implementado para combater a ameaça do aquecimento global. Uma coisa importante a ser empurrado através com pouco, cancelar o que, sem debate, é uma recomendação da ONU que imponha "um imposto global sobre emissões de gases com efeito de estufa". A maioria das pessoas vai ouvir isto e pensar: "Bom, os poluidores devem ser tributados". Bem, isso significa que as pessoas que dirigem carros serão tributados, porque de acordo com Al Gore, quando você dirige seu carro, que está causando o aquecimento global. Isso não é brincadeira, como um artigo no britânico The Guardian O jornal informou que, "o Governo está jogando seu peso atrás de um plano revolucionário que força os motoristas a pagar £ 1,30 por quilômetro a unidade de estradas mais movimentadas da Grã-Bretanha ". Isso é cerca de US $ 3,00 por quilômetro. Um estudo realizado por um especialista em transporte e infra-estrutura que encontrou ", um viajante de Birmingham pode acabar pagando cerca de £ 1.500 por ano para a condução de 19 mil milhas. "Isso equivale a cerca de US $ 3.000 por ano. Eu não sei sobre você, mas eu não conheço muitas pessoas que podem pagar por isso. Na União Europeia, os planos estão sendo feitos para impor um aumento de impostos sobre o gasóleo. A Comissão Europeia propôs recentemente "aumentar o imposto mínimo sobre o gasóleo profissional por quase 20% nos próximos sete anos". Isso, afirmam, é para ajudar a proteger o ambiente, porque ele vai agir como um impedimento para que as pessoas da unidade. Esta é apenas uma excelente notícia, porque, como alguém que tem impulsionado nos últimos dois anos sabe, os preços do gás são apenas demasiado baixa. Outra preocupação decorrente do conceito de tributação das pessoas para o quanto eles dirigem é como ele é feito. Segundo o secretário dos Transportes no Reino Unido, "Todo veículo teria uma caixa negra para permitir que um sistema de satélite para acompanhar a sua viagem". Isso vem gerando preocupações no Reino Unido de um aumento do Big Brother tecnologia e programas de governo. As propostas actualmente a ser feitos no Canadá recomendam que, "os canadenses pagaria um adicional de 10 cêntimos por litro nas bombas de gás", planeja o espelhamento na União Europeia. Outra notícia recente item importante é que Toronto "Mayor David Miller, disse ontem que iria apoiar em toda a região "pedágio", para combater as alterações climáticas.

      A União Europeia está também a imposição de uma proibição de lâmpadas convencionais, substituindo-os-lâmpadas economizadoras de energia. Essa proibição seria plenamente em vigor dentro de dois anos, obrigando todos os 490 milhões de cidadãos da UE, os Estados-Membros a mudar a partir do convencional luzes atuais que têm agora. No entanto, alguns problemas deste plano foram levantadas considerando que a suposta eficiência energética de lâmpadas "têm que ser deixadas o tempo todo, eles são feitos a partir de toxinas banidas e eles não irão funcionar na metade do seu agregado familiar acessórios. Contudo, a Europa (e Gordon Brown) diz que 'verde' lâmpadas deve substituir todos os nossos mais velhos. "Eles também são "até 20 vezes mais caro" do que as lâmpadas convencionais. Eles também dão fora de um mais duras muita luz e não produzem um fluxo constante de luz, mas sim apenas piscar 50 vezes por segundo. Esses especiais "eficiente" de lâmpadas também necessitam mais ventilação do que as lâmpadas convencionais, o que significa que eles não podem estar em um fechado montagem de luz. Tenho certeza que isso não irá inconveniente algum dos 490 milhões que estão sendo forçados a mudar. No Canadá, a conversa está tomando lugar de ter a proibição de lâmpadas convencionais sejam incluídos na Harper's limpos ato do ar Stephen. Esta discussão foi recentemente trazidas pelo ato da Austrália, tendo move-se para proibir as lâmpadas convencionais até o ano 2010. Bem como que, um legislador da Califórnia apresentou um projeto de lei para proibir a venda de lâmpadas convencionais em 2012, com um projeto parecido também está sendo introduzido em Nova Jersey. Royal Phillips Electronics, uma das empresas líderes na produção de luminárias anunciou que iria parar de vender lâmpadas convencionais em 2016. Isso resultará em um enorme custo para o consumidor, que está perdendo o seu livre arbítrio em onde gastar seu dinheiro e como eles escolhem para ajudar o meio ambiente. Na esperança de passar sem comprar lâmpadas novas e esgueirar-se pelo governo? Boa sorte.Conforme um relatório recente apontou no Reino Unido, o governo tem planos muito intrusivo para fazer do Reino Unido primeiro mundo verde a economia. Parte desse plano é que cada casa no Reino Unido está a ser "carbono neutro" dentro de 10 anos, fazendo de cada casa atualizado para "verde" padrões. O governo disse que iria fornecer os renovadores, o que levou muitos a temer que ele é um método de espionar os proprietários para se certificar de que eles vão verde. Blair Gibbs, membro da Aliança do Contribuinte e crítico do plano afirmou: "É ruim o suficiente que os políticos querem tomar muito do nosso dinheiro em impostos. Para eles também se intrometer em nossas casas, a fim de ter a capacidade de nos penalizar ainda mais é simplesmente inaceitável. "

      Eu não estou dizendo que não é uma boa idéia de tomar medidas para ajudar o meio ambiente, mas eu peço que você considere isto: se a maioria dos pontos de dados científicos para o fato de que o aquecimento global é provocado pelo Sol, então como um imposto sobre as emissões de carbono ajuda a parar com isso? Como nos faz dirigir carros causam as mudanças climáticas em Marte, Júpiter, Saturno, Plutão, Netuno e Triton? Al Gore pode preencher-me sobre isso? Se os aumentos de CO2 como resultado do aumento de temperatura, então como podemos esperar para realizar qualquer coisa por impostos sobre as emissões? É como dizer que vamos evitar que o processo de envelhecimento dos seres humanos, morrendo os seus cabelos brancos. Não se trata de cabelos grisalhos que faz com que as pessoas com a idade, é o envelhecimento que faz com que os cabelos grisalhos. E nada que você faz para seu cabelo vai ter qualquer efeito sobre quanto tempo você vive. Especialmente desde que o envelhecimento é um processo natural que não pode ser interrompido e sempre ocorreu e sempre vai ocorrer.Assim como a mudança climática.

      Parece preocupante que os políticos são todos muito ansiosos para agarrar neste mito homem do aquecimento global, a fim de nos tornar receosos e culpados. Culpados bastante para querer mudar isso, e com medo o suficiente para desistir de nossas liberdades e sofrem enormes despesas financeiras, a fim de fazê-lo. Então essa mentira, sendo empurrado por dinheiro e os governos grande, é uma mentira conveniente para aqueles que querem exercer o controle e recolher o dinheiro. No entanto, é inconveniente para a quantidade maciça de pessoas que já estão enfrentando os problemas de um aumento salariais e de classe média de desvanecimento.

      Se os problemas que estão a ser apresentados são baseados em mentiras, então como é que nós esperamos encontrar uma solução verdadeira para ajudar o meio ambiente? Um imposto global não limpará o óleo derramado pelo Exxon Valdez, que ainda está poluindo as águas do Alasca quase 18 anos depois do acidente ocorrido. Um imposto global não vai parar de fazer Shell no delta do Níger Delta em perigo a maioria no mundo todo. Não, primeiro temos que ser realista, maduro, e tem debate sobre os problemas que estamos enfrentando, e então, e só então, podemos ter esperança de alcançar qualquer tipo de solução.