A Farsa do Aquecimento Global dos Países Ricos

Com a administração de Obama pedindo cortes nas emissões de gases com efeito de estufa e da nação no aperto da recessão económica mais grave desde 1929, parece prudente a reexaminar o debate sobre as causas do aquecimento global antes de jogar de lado toda indústrias e tecnologias na favor de inexperiente, e possivelmente inviável e inútil, tecnologias "verdes". 

aceitação por grosso de humanos aquecimento global causado pelo não, de fato, existe. De fato, muitos cientistas acreditam que a crise do aquecimento global é altamente politizado um dos maiores golpes infligidos ao planeta. Eles sustentam que as restrições impostas responsável pela política de investigação científica legítima e dissenso e sentir que uma tentativa deliberada foi feito para silenciar proeminentes cientistas da atmosfera e do clima que oferecer uma crítica legítima.

A Politização do Aquecimento Global 

A politização do aquecimento global estava em jogo em fevereiro de 2007, quando, em resposta a um relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), citando a atividade humana como a principal causa do aquecimento global, colunista Ellen Goodman, proclamou o aquecimento global um fato, inequívoco alarmante. Ms. Goodman, que não possui credenciais científicas, exclamou que os negadores do aquecimento global estava a par com os negacionistas do Holocausto.

A meteorologista do Weather Channel, Heidi Cullen, posteriormente, recomenda-se que o Selo de Aprovação meteorologista ser revogada por qualquer meteorologistas cético em relação às causas humanas do aquecimento global. E embora os cientistas estão longe de serem unânimes em suas opiniões sobre a responsabilidade humana nas alterações climáticas, o governador do Oregon, Tel Kulongoski, foi tão longe a ponto de considerar queima climatologista do Estado por discordar das conclusões da ONU. 

Dr. James Hansen, cientista climático da Nasa, que foi pioneira na pesquisa sobre o aquecimento global e politizada a questão com Gore amplamente desmascaradas Oscar-winning filme de Al An Inconvenient Truth, referiu-se céticos como sendo culpado de "crimes contra a humanidade ea natureza. " Ele apelou para a desobediência civil em massa no fuel capital usina de carvão em Washington, DC 

Vozes da Dissidência

No entanto, existe muita dúvida sobre a teoria das alterações climáticas IPPC. próprio supervisor de Hansen na NASA afirma que Hansen tem "ido ao fundo do poço" com evidência insuficiente e tem violado as políticas da NASA, argumentando contra a posição oficial da agência sobre o clima.

Recentemente, um grupo de cientistas japoneses a partir de um painel consultivo do governo anunciado publicamente a sua discordância com o relatório do IPCC e declarou que a mudança climática é impulsionado pelos ciclos naturais relacionados à atividade solar e não tem nada a ver com CO₂ emissões. Os modelos climáticos utilizados para apoiar reivindicações do homem do aquecimento global foi apelidada de "astrologia antiga" por um diretor de programa da Agência de Japão para Marine-Earth Science & Technology.

Ceticismo sobre humanos aquecimento global causado também foi levantada recentemente, em 25 de fevereiro^ª Senado dos EUA a um Comitê de Meio Ambiente e Obras audiência pública organizada pela Senadores Barbara Boxer e James Inhofe. Lá, o Dr. William Happer, professor de Princeton e ex-diretor de Pesquisa Energética do Ministério de Energia (1990-1993), apresentou algumas de suas principais conclusões sobre as alterações climáticas. Um dos cientistas apenas quatro convidados para abordar o fórum, Happer, que supervisionou todo o trabalho do DOE sobre as alterações climáticas, é uma crise climática cético. Em sua apresentação, ele observou que 650 proeminentes cientistas internacionais, incluindo os actuais e ex-participantes do IPCC, têm desafiado as reivindicações feitas pelos 52 cientistas que autorizou ONU o relatório do painel. Ele também chamado de CO₂, um composto apontados pelo IPCC como um dos principais contribuintes para o aquecimento global, como, de fato, um composto benéfico essencial para a vida na Terra.

CO₂ Níveis

Em sua análise das emissões de CO₂ como um fator na mudança climática, Happer afirmou que o CO₂ é não há motivo para alarme, pois não é um poluente nem um veneno. Na verdade, Happer argumentou que o CO₂ limitações, como a 450 ppm (partes por milhão) padrão recomendado pelo IPCC para "estabilizar" o CO² na atmosfera, vai realmente prejudicar o meio ambiente. 

De acordo com Happer, o atual período de aquecimento (que na verdade terminou há 10 anos) começou em 1800 após o encerramento da pouca idade de gelo (1300-1650 dC), que foiprecedido por um Período Medieval Quente (800-1300 dC) . Happer observou que a pequena idade do gelo e do Período Medieval Quente foram curiosamente omitido do relatório do IPCC e que o Período Medieval Quente era tão ou mais quente que hoje. É evidente que naquele momento, o aquecimento global não tinha nada a ver com a queima de combustíveis fósseis. Além disso, Happer explicou que vários aquecimentos ter existido ao longo dos últimos 10.000 anos desde a última idade do gelo, confirmando que a mudança climática que ocorreu várias vezes a humanidade ações ausente. 

Além disso, as plantas e os nossos antepassados primitivos evoluíram ao CO₂ foi de 1000 ppm. Isso se compara ao nosso nível atual de 380 ppm. Happer relatou que os níveis mais elevados de CO₂beneficiar o meio ambiente, porque eles resultam em maior rendimento de culturas e plantas mais tolerantes à seca. Ele citou um exemplo moderno: as operações de efeito estufa que são tipicamente mantida em 1000 ppm. Na verdade, Happer disse, estamos realmente em um CO₂ a fome como a maior parte da terra do CO₂ níveis de toda a história do planeta ter sido pelo menos 1000 ppm ou superior. Nesses pontos no tempo ", os oceanos eram muito bem, as plantas crescem, os animais cresceram bem. Por isso, é incompreensível para mim que estamos com tanto medo de chegar nem perto de onde começamos", disse ele.

Happer também citou exames de núcleos de gelo da Groenlândia e gelo antártico como mais uma prova de suas alegações. Desde que os dados, as temperaturas do passado e as concentrações de CO₂ na atmosfera pode ser determinada. Os resultados indicam que a primeira e as temperaturas subiram cerca de 800 anos depois, o CO₂ subiu de níveis de CO₂ liberado dos oceanos mais quentes. Este resultado está em contradição direta com as crenças dos que advogam o aquecimento global que acreditam que altos níveis de CO₂ causa temperaturas mais elevadas.   

A falácia do consenso científico

Happer, que, ironicamente, foi demitido por Al Gore para discordar com a sua opinião sobre as questões climáticas, advertiu os membros do comitê do Senado sobre os perigos de se criar uma mentalidade de crise e de exigir ou apontando para um consenso entre os cientistas sobre a teoria do clima. Ele observou que os avanços e descobertas científicas nunca foram determinados por consenso, muito pelo contrário. Como exemplo, ele citou a epidemia de febre amarela 1793 na Filadélfia, quando a maioria dos médicos erroneamente acreditavam na cura de sangramento para a doença. A contrarians poucos notaram que as vítimas da febre amarela eram mais prováveis de sobreviver por esses precedentes ministrações, mas foram sumariamente ignorados. Hoje, os defensores do aquecimento global apontam para o aumento da incidência da malária e da febre amarela como a evidência dos efeitos nocivos do aumento das temperaturas. No entanto, de acordo com Happer e outros cientistas, este fenômeno tem mais a ver com controlar os mosquitos que as temperaturas de controle. 

O falecido Michael Crichton tinha a dizer sobre o consenso científico, "Historicamente, a afirmação de consenso tem sido o primeiro refúgio dos canalhas. É uma forma de evitar o debate afirmando que a questão já está resolvida. Os grandes cientistas da história são grandes precisamente porque romperam com o consenso ". 

Happer sustenta que a atual crise climática é uma criação política que não goza de consenso, mas tem o apoio da mídia, políticos influentes, algumas sociedades científicas e organizações não-financiado lucro também. Ele adverte que o dogma do aquecimento climático, análise crítica e ausente a apresentação dos dados contrário, está sendo ensinado em nossas escolas, juntamente com a visão generalizada das falhas filme sério A Verdade Inconveniente. 

Impacto sobre o nosso aprovisionamento energético

Contrariamente ao que a mídia e as Nações Unidas têm retratado, não existem evidências de que as mudanças climáticas atuais diferem qualitativamente no passado. Na verdade, não o aquecimento global, mas um ligeiro arrefecimento tem ocorrido ao longo dos últimos 10 anos, que claramente nega as previsões dos modelos do IPCC. Como Happer conclui, o alarmismo climático não é realista e mais uma função da política do que verdades científicas. Sua crença de que a mudança climática é impulsionado pelos ciclos naturais em vez de a atividade humana está ganhando a moeda contra a histeria do aquecimento global pessimistas que querem instituir o uso de energia mal aconselhado e programas de tributação que irá alterar o nosso modo de vida e prejudicar nossa economia desnecessariamente. 

alarmistas mudança climática continuam a protestar contra o uso das fontes convencionais de energia que têm contribuído para a prosperidade da economia. Eles acumularam um apoio significativo em Washington para "cap and trade" regimes de tributação e proibições na perfuração e exploração de energia. Os Estados Unidos não devem ceder à pressão política e penalizar o uso de energia em um esforço para angariar novos impostos. O bom senso ea boa ciência deve governar o dia e os políticos não devem deixar mais de 2.340 grupos de pressão do aquecimento global em Washington, clamando por "cap and trade" regulação, permite-nos arrastar para baixo a sério a nossa economia já batendo. Nossa saúde econômica eo crescimento não deve ser sacrificado por uma teoria não comprovada de que é fácil perder o apoio da comunidade científica.

Atendendo convite da atual administração para a legislação para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa, alegadamente ao serviço de controle do clima, os depoimentos de cientistas como garante Happer séria consideração.